最近のGPU
MacBookがGeforce9400M積んで速いよーとかいうので、
対抗してデスクトップに9400GTでも積んでCUDAでも回してみようかと
思った。
で、8600やら9400やら9500やら9600やらいろいろ出てるのでちょっと調べてみた。
#余談だけど通常9400とか左から二番目の数値が4とか5とかついてるとローエンド向けで、地雷が転がってたりするので普通買うなら6がつくのを買ってる
結論から言うと9400は地雷で9500と9600で値段と性能を天秤にかけることになりそう。9400はシェーダユニット半分が辛い。
ただしソースはここだけなので、あとで調べてみる。
(3DmarkはそのGPUでできないことがあるとその分スコアも下がるはずなので、新世代の方がスコア高いのは当然。)
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php
3DMark | コア | メモリ | Shader | メモリバス幅 | VRAM | メモリ転送量 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
05 | MHz | MHz | bit | MB | GB/sec | |||
GF9600GT | 11747 | 650 | 1800 | 64 | 256 | 512 | 57.6 | |
GF9600M GT | 新macBookPro | 5284 | 500 | 1600 | 32 | 128 | 512 | 25.6 |
GF9500GT | 5239 | 550 | 1600 | 32 | 128 | 512 | 25.6 | |
GF8600GT | 4330 | 540 | 1400 | 32 | 128 | 256 | 22.4 | |
GF9400GT | 2710 | 425 | 800 | 5+12 | 64/128 | 256 | 25.6 | |
GF9400M | 新macBookAir | 1520 | 580 | 16 | 256 | |||
GF8400GS | CUDA最安 | 1061 | 450 | 800 | 16 | 64 | 256 | 6.4 |
GF7600GT | 9.0c安定モデル | 3107 | 560 | 1400 | 5+12 | 128 | 258 | 22.4 |
GF7100 | 手元にある | |||||||
GF7050PV | Vista機 | 168 | ||||||
GF6600 | 前持っていた無印 | 1150 | 300 | 500 | 3+8 | 128 | 256 | 8 |
RadeX1650Pro | Xp機に刺してある | 2336 | 450 | 940 | 5+12 | 128 | 256 | 15.04 |
RadeX300se | 手元にある | 375以下 | 325 | 400 | 2+4 | 64 | 128 | |
GMA X3100 | Mac book Air | 495 | 667 | 144 | ||||
GMA X3000 | Xp機(G965) | 577 | ||||||
intel 855GME | Let's note R2 | - ない |